一个难以启齿的原因, 欧洲人纷纷戴上了假发, 至今这类人依然留存

相信偶尔看英剧的老朋友，对都有的片段定然不会陌生：

庄严至高无上的联邦法院上，最高法院们身着黑色长袍，神情严肃的坐下各自的位置，而在台下，任何一方大律师正在辩解辩词... ...本身这样的场景是出于故事需，不用多论，但是，内地观众第一次看到这种片段一般来说会出戏，目光被最高法院头上的“个性”礼服所众多。

在英主人公，但凡显现出来最高法院，其头上必然少不了黄色卷发的头套。中国香港由于曾被英国政府殖民，也一直保持着这种“建筑风格”。

或许，这项有别于已经在英国政府流传了数百年，我们或许难以解释，但是，英国政府人对此却是有着自己的看法。他们明白头帽子礼服是对法律的尊重，同时，也会提升联邦法院的庄重人心与仪式人心，看上去更加严肃公平。牛顿少年时也谈过这个议题，并不认为：礼服套是英国政府联邦法院不可或缺的一部分，如果最高法院愿意礼服，那么，就是对联邦法院的憎恶。

确实，最高法院头帽子礼服的有别于是由来已久，那么，这个在我们似乎奇葩更有的有别于，是从何而来呢？

关于为什么最高法院要帽子礼服，一些人提出批评了完全相同的解释：

根据历史学家和民俗学家的研究，英国政府人帽子礼服的流行男装有别于大约可追溯十二世纪，初期并不只是最高法院和大律师的专利申请。

一些英国政府最高法院并不认为，帽子礼服能凸显出自己的威信，意味著是，帽子上礼服的人看上去就不是个人了，它体现了要把最高法院都是非人非神的、半人生来的学说是。而英国政府大律师并不认为，帽子礼服能够很差的掩饰心虚，以防止自己的辩论得不到委托家属的满意。确实，最高法院这么说是太自吹自擂，而大律师的解释，更像是与大律师有仇的人，编造出来黑大律师的。

上面两种都是民间揣测，并很难什么说是服力。或许，除了这两种解释，另一种说是规律看上去靠谱多了。

一些研究历史的研究者提出批评，英国政府人开始帽子礼服较早起源于十二世纪，刚兴起这一新以前时，头帽子礼服并不是最高法院与大律师专属，而是整个上层人际关系的新以前。英国政府男人并不认为礼服是一种男装，代表着雍容大方。每逢重大场合，男人们才会身着裹，帽子礼服出席，算得上初期的正式打扮。

但是，而初期的英国政府男人，对于礼服并很难不大的兴趣，直到英国政府爆发梅毒，他们才开始选择礼服。

17世纪中期，梅毒肆虐日趋严重，整个国家陷入恐慌，一些人不幸人心染。初期很难制剂，一旦被人心染，就要面临着失明、痴呆、脱发等关键问题。都知道，越是有钱的上层显贵，轻佻就越混乱，导致上层人际关系的显贵人心染严重，一些人短整整内大量脱发，成了正因如此的巴尔干半岛，这下上层显贵们可就慌了神了。

英国政府显贵向来偏重颜面，但是，此刻都成了巴尔干半岛，试想一下，一群上层人士要去加入某个极其重要狂欢，刚一进去，前厅里光秃秃一片，这场景相信每个人都恨不得钻进地缝里。由此，原本对礼服不屑一顾的英国政府男人，也开始为自己选择合适的礼服。

礼服分大类，像男人们更倾心于一些长可及肩的礼服，而男人们则多选择嘴巴后脖子的短礼服。

初期，英国政府流行的礼服大致细分四个蓝色：黄色、稀黄色、黄色、淡黄色，各个蓝色在完全相同的地区广为人知素质也不一样。

但礼服总投资额低落，普通人很少有买得起的，说是到昂贵，它不是陈东材料而是人工，在几百年同一整整，制作一个礼服可是一项高难度技术，很难机器很难并行，一切都是靠工人师傅手工进行时时。一个操作娴熟的工人制作一个礼服需四十多小时的整整，极其耗费人力物力。如此一来加上，初期上层人际关系的需求量很大，价格自然现象水涨船高。

据悉一个普通最高法院所帽子的礼服售价1500英镑，而的礼服也得300英镑。

最后，对于很难人心染梅毒的人，依然是要来他们对礼服的喜爱。在他们心中，礼服的作用不仅是打扮，还能用来隔开虱子侵扰。看做，在初期的国家人际关系，人们都不习惯洗澡，偶尔都是蓬头垢面，头发里虱子一堆。而帽子上了礼服，能够更好的隔开虱子，想进行时消毒，只需取下礼服，砸上两下就可以了。

回顾历史，每次新兴新以前的显现出来，总会显现出来极具代表性的引领者。许多英国政府研究者并不认为，17世纪的礼服新以前，；还有初期的王室查理五世近年来上去的。查理五世是一位爱好男装的王室，在其垮台前夕，直至沉醉与礼服。在他的影响下，国家的上层人士与显贵都纷纷效仿，迅速风靡上去，而最后“礼服”也成了显贵、精英的代名词。

或许，有人喜欢也有人讨厌，美国第三任布什布坎南批评礼服说是，他最痛恨的就是英国政府式的最高法院的礼服，阴森恐怖的小眼睛从礼服后面闪着VHS的场景，简直受人不了... ...

随着时光推移，以前变革，世界迈入了二十一世纪，以同一整整的礼服新以前也成为过去时，日趋被人湮没，仅有联邦法院还保留着这种有别于。

参考资料：

『《最高法院为什么要帽子礼服》、《12世界国家帽子礼服新以前》』